В отговор на наша публикация за несъответствия в списъка с подписалите се лица за референдум с въпрос: Да премине ли село Мадара от община Шумен в община Каспичан, публикуваме без редакторска намеса от наша страна отговора на кмета на Мадара, Неделчо Неделчев:

С писмо изх. № 90-05-89 / 04.02.2021, получено на 09.02.2021 г., ГРАО информира Общински съвет – Шумен за резултатите от извършената на Подписката. А те са следните:

1. Брой проверени записи – 271 бр.;
2. Брой установени коректни записи – 218 бр.;
3. Общ брой некоректни записи – 53 бр в т.ч:
3.1. Брой лица с грешни данни за ЕГН – 8 бр;
3.2. Брой лица с грешни или непълни имена – 1 бр;
3.3. Брой повторени имена в списъка – 2 бр;
3.4. Брой лица без избирателни права (ненавършили 18 год.) – 2 бр.
3.5. Брой лица без постоянен адрес в с. Мадара – 40 бр.
4. Общ брой на избирателите с постоянен адрес в с. Мадара – 839 бр.

Видно е, че най голям е броят на записите в които хора без постоянен адрес в Мадара са се подписали в Подписката. Същите са го направили поради факта, че на всички други избори, те имат право да гласуват тук понеже притежават настоящ адрес в селото. За съжаление, нормативната уредба изисква при провеждането на местен референдум да участват единствено лицата с постоянен адрес и това е причината
за големия брой некоректни записи, които не могат да послужат за целите на подписката.
Независимо от това проверката потвърждава, че са налице подписите на изискуемите по закон 25% от имащите право на глас жители на с. Мадара, подкрепили искането за провеждане на Референдум за отделяне на селото от общината. Налице са подписите на 218 от тях, което съставлява 26% при
необходими 25%.

Искам да бъде уточнено, че никога не съм твърдял, че във внесената подписка 100% от записите са коректни – дори напротив, заявих пред общински съвет, че със сигурност има няколко подписа на граждани, които нямат нито настоящ, нито постоянен адрес в Мадара.

Разбира се, установяването на некоректните записи не е и не трябва да е задължение на вносителя и организаторите на Подписката – нещо, което вие се опитвате да внушите на читателите. Законът е категоричен, че проверката се прави от служба ГРАО, като единствената цел е да се установи, дали са налице
изискуемите по закон 25%, подкрепящи предложението за Референдум. Видно е от Протокола, че това изискване е изпълнено и то е достатъчно основание Общински съвет – Шумен да вземе мотивирано Решение (положително или отрицателно е без значение), което да изпрати на Областния управител за предприемане на последващи действия съгласно Закона.

Източник: strelabg.com